ABSTRACT Although 20th-century scientific discourse disregarded affect as unscientific, and despite this being contested by thinkers such as Nietzsche and Spinoza, only recently could we scientifically argue that affect is inseparable from cognition and building knowledge. This article aims at analyzing how my own practices were embodied and mediated by affect when translating into Brazilian Portuguese the diary of Virginia Woolf. I embarked on it as part of my doctoral research with a concept of “impartiality” in translation that was undermined when I was faced with the diary’s manuscripts. Positioning myself was inescapable after encountering a text I had only known in print and in an impersonal form; a body of work theoretically of private nature, written along 44 years, with its gaps, blots, and oscillating handwriting. This article has the double aim of contributing to studies on translation and affect reflecting on possible ways of using Derrida’s undecidability as a translational strategy, using as an illustration my own process of translating Woolf’s diary, while also helping to reflect on how the affect theory may expand previous considerations made by Woolf herself and other thinkers such as L. Zimmermann, G. Spivak, and H. de Campos.

RESUMO Embora o discurso científico do século XX tenha descartado o afeto por considerá-lo não científico, e apesar de tal posição haver sido contestada por pensadores como Nietzsche e Spinoza, apenas recentemente pôde-se argumentar cientificamente que o afeto é inseparável tanto da cognição quanto da própria construção do conhecimento. Este artigo objetiva analisar como minhas próprias práticas tradutórias foram mediadas pelo afeto ao traduzir para o português brasileiro o diário de Virginia Woolf. O projeto foi conduzido como parte de minha pesquisa de doutorado, durante a qual minha ideia inicial de “imparcialidade” na tradução caiu por terra perante os manuscritos do diário woolfiano. Diante de um texto que até então eu só conhecia impresso e de forma impessoal, de uma obra teoricamente de natureza privada, escrita ao longo de 44 anos, com suas lacunas, borrões e caligrafia oscilante, não me foi mais possível não tomar posição. Este artigo pretende contribuir para os estudos sobre tradução e afeto pensando possibilidades de utilizar a indecidibilidade de Derrida como estratégia tradutória, valendo-se de meu processo de tradução dos diários de Woolf como ilustração, ao mesmo tempo em que busca refletir como a teoria do afeto pode expandir considerações anteriores feitas pela própria Woolf e por pensadores como L. Zimmermann, G. Spivak e H. de Campos.

Abstract This article examines the deadlocks foregrounded in recreating and reconstituting memory in Virginia Woolf’s “A Sketch of the Past” from the body’s perspective. “Body” is seen here as a category to reflect upon the meanings of women’s marginality and resistance. Of particular interest are the hiatuses of memory in “Sketch,” for recovering her own body and establishing a voice from within it constituted a conflicting and contradictory process, to which Virginia Woolf responded with unique narrative strategies. General and private perspectives merge, not only because of the troubles of not being personal when writing one’s own life but because Woolf claims that leaving out “the person to whom things happen” is undesirable. Even though she may meet silence when including herself personally in her writings, silence is embraced as a constituent. I suggest that much in the same way Woolf juxtaposes temporalities and subjectivities in "Sketch," personality, impersonality, and their absence (or connectedness, which is another way of seeing it) are also juxtaposed in a kind of palimpsest that does not overlook corporeality but acknowledges it as essential.

RESUMO A ferrugem asiática da soja (FAS), causada pelo fungo Phakopsora pachyrhizi, é uma das doenças mais severas na cultura. Dentre as estratégias para seu manejo propõe-se a utilização de genótipos com resistência horizontal ou parcial, ainda restritos no mercado, mas promissores pela durabilidade da resistência. O objetivo deste trabalho foi avaliar a resistência de diferentes genótipos de soja à ferrugem asiática para futura utilização em programas de melhoramento. Na safra 2015/2016, foram avaliados 11 genótipos de soja provenientes do LAGER-UFU e a cultivar Desafio 8473 (padrão de suscetibilidade) frente à infecção artificial e natural de P. pachyrhizi no campo. Com os dados de severidade da FAS, calculou-se a área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD). O percentual de área foliar afetada e os valores da AACPD dos genótipos avaliados oscilaram de 1,56 a 80,75 e de 380,62 a 975,62, respectivamente. Os genótipos L-210, L-166, L-268, L-203, L-279, L-224, L-216 e L-218 apresentam menores valores de AACPD, indicando resistência parcial, enquanto os genótipos L-144, L-104, L-266 e a cv. Desafio 8473 apresentaram maiores valores de AACPD, portanto, com menor resistência parcial ou suscetíveis. Ainda assim, os genótipos L-144, L-104 e L-266 apresentaram coeficientes de progresso da severidade da doença de 1,8 a 2,0 vezes menores comparativamente à cv. Desafio 8473. Conclui-se que os genótipos do Programa de Melhoramento Genético da UFU (LAGER-UFU), apresentam potencial de utilização no desenvolvimento de cultivares de soja resistentes à P. pachyrhizi.

ABSTRACT Asian soybean rust (ASR), caused by the fungus Phakopsora pachyrhizi, is one of the most severe diseases that affect the crop. Among management strategies is the use of genotypes with horizontal or partial resistance, which are still restricted in the market but promising due to their resistance durability. The objective of this study was to evaluate the resistance of different genotypes to Asian soybean rust for future use in breeding programs. In the 2015/2016 crop season, 11 soybean genotypes from LAGER-UFU and cv. Desafio8473 (susceptibility pattern) were evaluated for artificial and natural infection by P. pachyrhizi in the field. ASR severity data were used to calculate the area under the disease progress curve (AUDPC). The percentage of affected leaf area and the AUDPC values of the evaluated genotypes ranged from 1.56 to 80.75% and from 380.62 to 975.62, respectively. The genotypes L-210, L-166, L-268, L-203, L-279, L-224, L-216 and L-218 have lower AUDPC values, indicating partial resistance, while the genotypes L-144, L-104, L-266 and cv. Desafio 8473 showed higher AUDPC values and therefore lower partial resistance or susceptibility. Even so, the genotypes L-144, L-104 and L-266 showed coefficients of disease severity progress 1.8 to 2.0-fold lower than those of cv. Desafio 8473. In conclusion, the genotypes from UFU Breeding Program (LAGER-UFU) showed potential to be used in the development of soybean cultivars resistant to P. pachyrhizi.